Pytacie, pytacie, wiec i ja zapytam Was :-)
Pytanie 1:
Od czasu do czasu natrafiam na pewna charakterystyczna budowle-konstrukcje. To zaczelo sie juz pod Londynem i mnie przesladuje, ostatni raz w Rio ;-)
To cos wyglada po prostu jak bardzo wysokie siatkowe ogrodzenie w formie okregu. Ogrodzenie jest wsparte na kolumnach, poza tym sa dodatkowe wsporniki poziome i w formie X.
Wydaje sie, ze w srodku ogrodzenia jest pusto.
Tego typu budowla wystepuje tez w teledysku "Czarne slona" zespolu Kult np. od okolo 57 sek.:
http://es.youtube.com/watch?v=FUHdvRnXTsUMoje pytanie brzmi do czego te budowle sluza i dlaczego tak wygladaja. Ktos po drodze sugerowal mi, ze to jest cos zwiazane z gazem, ale nie moge nic znalezc na ten temat w sieci.
(PS: Zglaszam pomysl rozszerzenia wyszukiwarki Google o wyszukiwanie typu "powiedz mi, co jest na tym zdjeciu". Wygladalo by to tak, ze laduje do Google moje zdjecie z zadaniem wyszukaj mi podobne zdjecia w sieci, liczac, ze czesc zdjec jest opisana. Opcja wydaje sie wykonalna i dosyc przydatna.)
***
Pytanie 2:
Podrozujac poza Europa w zasadzie wszedzie natrafia sie na slady ekspansji Bialego Czlowieka, ktora przyjmowala bardzo rozne formy: od wprowadzenia niewolnictwa (Paragwaj, Brazylia), poprzez zmuszenie sila jedynie np. do otwarcia portu morskiego (Japonia), do obustronnych umow typu ziemia za przywileje lub inne dobra (Nowa Zelandia).
Pytanie, czy Bialy Czlowiek mial np. prawo osiedlic sie w Ameryce Polnocnej. Europa w tym czasie byla przeludniona, a tam bylo sporo wolnego terenu (oczywiscie osiedlenie sie doprowadzilo do wojen z Indianami).
I ogolniej, czy istnieje jakis racjonalny sposob podzialu ziemi na Ziemi. Zaryzykuje teze, ze 99% granic zostalo ustalonych w wyniku wojen, ale czy tak musi byc zawsze? Czy da sie inaczej?
O odpowiedzi prosze najlepiej w komentarzach pod postem.
***
Marcin:
Ad.1.
Nie sądzę, by były to zbiorniki na gaz, są zbyt ażurowe - raczej choć w
rodzaju chłodzenia lub ogrzewania.
Jak wiesz, np. gaz rozprężając się gwałtownie się ochładza ... może to
być również część wentylacji dużych
budynków lub fabryk - rodzaj wymienników ciepła (uniknięcie efektu
"buchania pary" - który prowadzi do
rdzewienia rur i tuneli wentylacyjnych) - coś takiego było częste na Śląsku.
Ad.2.
"Biały człowiek" czyli Europejczyk niósł zawsze w świat wojnę, gdyż
właśnie ograniczone zasoby Europy
zawsze skutkowały nieuchronnymi wojnami. Tam gdzie dotarł, po prostu
przenosił znane sobie wzorce i
starał się upodobnić każdy ląd do postaci która najbardziej była mu
znana. Emigracja europejczyków była
nieuchronna i z czasem doprowadziła do upodobnienia większości znanych
lądów do Europy ze wszystkimi
konsekwencjami. Ten proces np. nie dotyczył Chin a inne kontynenty nigdy
nie znalazły się w sytuacji w której
na niewielkim obszarze byłaby zgromadzona olbrzymia liczba ludności.
Wnioski ? Zbyt duża liczba ludności
nieuchronnie będzie prowadzić do wojen ale i do przyspieszenia rozwoju
cywilizacyjnego. A zbyt duża liczba
ludności na Ziemi doprowadzi do konieczności podboju innych planet - tak
jak mrówki .... ;-)
Inne spostrzeżenie dotyczy kwestii trzech kultur na terenie Europy -
łacińskiej, germańskiej i słowiańskiej.
Kraje kultury łacińskiej są dość do siebie wzajemnie podobne i ...równie
biedne, kultura germańska,
w szczególności również anglogermańska pcha świat naprzód, języki stały
się międzynarodowymi językami
biznesu, nauki i kultury. Najmniej ekspansywna jest właśnie kultura
słowiańska - być może gramatyka tych
języków jest zbyt skomplikowana ? :-)
Prawo do ziemi zawsze należy do tego kto potrafi tę ziemię obronić, jak
to pokazała historia Europy, czy
ostatnio Gruzja. Efektywnie jest to jedyne prawo skutecznie działające
na przestrzeni wieków. Dlatego nie
można się spodziewać w tej kwestii sprawiedliwości rozumianej w sensie
moralności chrześcijańskiej.
Na pewno z czasem można się spodziewać przeniesienia konfliktów
militarnych do sfery ekonomicznej,
(gdyż prowadzenie wojny jest zbyt drogie) - ale nie oznacza to większej
sprawiedliwości, tylko pewne
reguły walki i może tylko mniej ofiar wśród ludzi.
***
Marcin, dzieki za odpowiedz.
ad.1) Mnie sie wydaje, ze zbiornik z gazem (lub czyms innym) moze byc pod ziemia, a cala konstrukcja nad powierzchnia jest ogrodzeniem zabezpieczajacym (zeby nikt na zbiornik nie wjechal, ani nic na niego nie wrzucil).
ad.2) Ziemia nalezy do tego, kto zdola ja zdobyc i obronic, czyli odpowiedz na moje pytanie brzmi: nie da sie inaczej...
Ktos jeszcze?
